De acuerdo con un documento de Resolución del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, el gobierno argentino decidió iniciar el proceso de adquisición de cuatro helicópteros pesados Boeing CH-47 Chinook a través del programa FMS (Foreign Military Sales)
La compra conjunta destinaría dos helicópteros al Comando de Aviación de Ejército (la primera y tercera unidad a recibir) y dos a la Fuerza Aérea Argentina (segunda y cuarta). La FAA confeccionará el Proyecto de Inversión para la Defensa (PIDDEF), y realizará el proceso administrativo correspondiente a través del programa FMS- Excess Defense Articles (EDA).
La resolución, a la que tuvo acceso Aviacionline, da continuidad formal a “las gestiones coordinadas durante la visita de la comandante del Comando Sur [SOUTHCOM], General Laura Richardson” por los cuatro aparatos.
El documento, que lleva la firma digital del Teniente General Juan Martín Paleo, indica que el 17 de mayo se dio inicio al requerimiento con la entrega de la Carta de Acuerdo al Agregado de Defensa de la Embajada de EE. UU. en Argentina.
La resolución agrega que los helicópteros estarán basados en Campo de Mayo, sede del Comando de Aviación de Ejército, y la VII Brigada Aérea, con base en la ciudad de Moreno.
En el caso de los CH-47 que incorporará la Aviación de Ejército, se detalla que las misiones a realizar tendrán las siguientes prioridades:
a. Apoyo a operaciones aeromóviles
b. Apoyo a operaciones de protección civil
c. Lucha contra el fuego
Los Chinook de la Fuerza Aérea Argentina, en cambio, tendrán sus prioridades asignadas en un orden diferente:
a. Operaciones de protección civil
b. Lucha contra el fuego
c. Apoyo a operaciones aeromóviles del Comando Conjunto de Fuerzas de Operaciones Especiales y del Ejército Argentino
El proceso de adquisición deberá incluir los cursos de capacitación para pilotos y mecánicos y el soporte logístico integrado por 5 años de primer nivel y algunos elementos básicos de segundo nivel. Los cursos de capacitación deberán desarrollarse con el personal de ambas fuerzas de manera simultánea e integrada.
En los considerandos, la Resolución destaca que “resulta necesario incorporar medios para desarrollar la capacidad de transporte aéreo táctico en apoyo a operaciones de fuerzas aeromóviles y en forma secundaria, que permitan la ejecución efectiva de operaciones
complementarias del Instrumento Militar.”
Agrega también que “la necesidad expresada precedentemente se encuentra definida en el PLANCAMIL [Plan de Capacidades Militares] 2011 y no ha sido satisfecha hasta el presente.” Y que “la Fuerza Aérea Argentina ha iniciado las gestiones para la incorporación de helicópteros pesados, cuyo empleo satisface las necesidades propias y de la Aviación de Ejército.”
En el documento no se informa qué version del CH-47 Chinook es la que será incorporada, aunque no sería descabellado pensar que la compra por EDA (Artículos Excedentes de Defensa) termine decantando en los CH-47D.
La Fuerza Aérea Argentina operó 3 CH-47C (H-91, H-92 y H-93), recibidos el 14 de enero de 1980. Preparados para el soporte logístico de la Campaña Antártica, llevaron el esquema de alta visibilidad característico durante gran parte de su vida operativa.
Sin embargo, tuvo otros esquemas de pintura menos conocidos. Durante la Guerra de Malvinas el H-91 y el H-93 (el H-92 se perdió en un accidente en enero de 1982) adquirieron un esquema de camuflaje más propio del teatro de operaciones.
Actualización: El Ministerio de Defensa confirmó en la mañana del domingo la autenticidad del documento e indicó que el mismo se encuentra en el Sistema de Gestión Documental Electrónica.
Finalmente después de 40 años se deciden a reponer los aparatos perdidos en la guerra de Malvinas, y con equipos de origen norteamericano y no continuando con los rusos, que poseen una tecnología que no es compatible con la mayoría de los equipos de nuestras Fuerzas Armadas….Enhorabue a
excelente ehelicoptero….pero seguimos comprando a la otan…quienes nos venden elementos desfazados y nada moderno que haga pum….ademas nos cortan los repuestos cuando surja el primer problema con UK y las Malvinas..la tecnologia en medios sencibles (aviones, barcos ..submarinos..(que no hay)..tiene que ser renovada casi en su totalidad (por eso a esta altura no importa a quien le compres ya que todo lo que traigas lo tenes que adaptar) y ademas,ante cualquier conflicto con quienes tenemos realmente problemas en el Atlantico Sur..te queda todo sin repuestos y te anulan computadoras de mision y todo lo antiguo que nos den no te sirve ni para ir a la esquina a ver si llueve…si compras Ruso o de otra procedencia no otan esos problemas no los vas a tener y ademas te venden productos modernos y en el caso Ruso..elementos probados en un clima muy similar a nuestro Sur Argentino..aca no se trata ademas de comprar..sino de transferencia de tecnologia y codigos abiertos para colocar misiles y demas elementos que podemos adquirir o llegar a fabricar nosotros y en el caso otan..si te venden algo…olvidate de eso
Podríamos gastar (que no tenemos) varios PBI,y no lograriamos ni acercarnos a una capacidad militar del Reino Unido y sus socios,Malvinas las recuperaremos por vía pacífica y diplomática,no hay otra.Ya es algo ir recuperando capacidad logística de uso dual,que hoy no tenemos.Respecto del uso de material ruso,pregunten a Ucrania el bloqueo de sistemas de varios modelos de sus aviones rusos, que sortearon por otras vías (recordemos la adaptación de sistema en los misiles AM 39 y MM38 durante Malvinas,para poder usarlos).El material chino,tiene diversas cualidades,algunas muy buenas,pero los blindados para personal de Norinco que se sigue insistiendo en su compra,fueron dejados de lado por casi todos sus usuarios (en conflictos africanos,principalmente), pues son tumbas para sus usuarios ante granadas y hasta fuego de armas livianas).Ser inteligentes en la provisión,somos hoy un país pobre
nunca nos pertenecieron
No se le puede comprar nada a Rusia hoy en día por el escenario actual,tenemos dos Mi 17 sin volar y aún no se sabe q pasará con ellos,hay q ser realista. Y no se puede volver a luchar contra una potencia nuclear como es Inglaterra cuando tiene además 30 países de la OTAN q la protege. Argentina tiene q rearmarse con lo q se pueda conseguir para defender lo q se tiene y Malvinas hay q seguir reclamando por vía pacífica,no hay otras alternativas.
Por fin alguien inteligente y que razona!!!
No se pueden recorrer los motores x el embargo de EEUU a las cuentas RUSAS…no por que Rusia no quiera…igualmente se van a reparar en otros talleres autorizados…me parece que hay muchos trols en favor de UK…NO SE TRATA DE IR A LUCHAR CON EL reino unido…SINO DE TENER UNA ESTRATEGIA DEFENSIVA CON MEDIOS DE PRROYECCION ADECUADOS..Y LA OTAN NO TE VENDE ESOS MEDIOS…Y DESARROLLARLOS, QUE ES LO IDEAL, Y LO QUE TENEMOS QUE HACER, VA A LLEVAR MUCHOS AÑOS…por eso hay que adquirir con transferencia de tecnologia….y no hacer lo que hizo un turco que fue nuestro presidente…cerrarmel proyecto CONDOR 2, VENDER EL PORTAAVIONES COMO CHATARRA…EL CUAL CON REPARACIONES PODIA SEGUIR MUCHO TIEMPO EN SERVICIO….TERMINAR CON LOS ASTILLEROS DE SUBMARINOS Y CON LA FABRICA DEL TMA…ENTRE OTRAS COSAS…
José El arreglo de los helicópteros está parado desde mediados de 2020 por no ponerse de acuerdo con la empresa que iba a arreglarlos de quien pagaba unos gastos logísticos, y hasta donde se dice hay pagos a cuenta en un limbo legal, y el acuerdo se terminó de caer, ucrania no existía tal cómo pasa hoy,
Si hace 45 años produciamos el pucara,si hubirramos Segundo hoy estariamos produciendo f 15 f16 o f35 de combat con avionics desarrollada por argentinos.si no fuera por los males gobiernos.
Seguro que es mentira
Primero no somos un Pais pobre, somos un Pais mal administrado y gobernado hace varias generaciones. Por otro lado vos no tenes que recuperar las Malvinas por medio de la confrontacion belica, concuerdo con vos que hay que recuperarlas por la via pacifica y por la presion en distintos medios nacionales y multi…pero el tener unas fuerzas armadas acordes a nuestro potencial y a nuestro tamaño 8 Pais mas extenso del mundo, y por otro lado defender el territorio antartico el cual es reclamado por UK por su proyeccion desde Malvinas y apoyado por todos los paises firmantes del tratado antartico ecepto Chile…(que firmo un acuerdo de mutuo reconocimiento y cooperacion con UK hace un par de años)…no hay que ser tan naif y confundir a la gente…nosotros tenemos hipotesis de conflicto con UK y NO con RUSIA…SI LE COMPRAS A LA OTAN ..EEUU…TE VAN A HACER LO MISMO QUE RUSIA LE HACE A UCRANIA…CON QUIEN RUSIA TIENE CONFLICTO…NOSOTROS NO TENEMOS CONFLICTO CON DICHA NACION NI NADA..Vos mismo te estas respondiendo y haciendo un analisis geoestrategico erroneo….con respecto a CHINA…TE OFRECE DE DISTINTOS PRECIOS…Y CALIDADES…SI QUERES POR DOS PESOS COMPRAR LA ESTREELLA DE LA MUERTE SEGURO QUE TE VA A VENIR ARMADA CON MUÑEQUITOS DE CHOCOLATINES JACK….
Ruso? Baja cálida y sin repuestos…quedaEurooeo o USA que con plata de compra en cualquier lado
La verdad comprar a los EEUU mmmm ,tenemos q comenzar el camino largo de plantear q guerra moderna tendríamos a futuro ,si con dron ,aviones de 5 generaciones ,minisubmarinos con propulsión de minimotores atómicos ,que ….? Y comenzar el camino de intentar fabricarlo nosotros ,copiando ,mejorando todo lo q se pueda para acortar camino y dándole nuestra impronta ,es la única manera de no tener q andar mendigando o q en caso de guerra no te corten los suministros o no te explotenas bombas ,etc pudimos hacer reactores nucleares dominar todo el siglo ,pudimos hacer satélites de comunicación ,radares en tres d,etc lleva tiempo ,pero pasaron 40 años y eso es mucho más tiempo q si nos hubiéramos puesto a desarrollar un avión de 5 generación ,q podríamos hacerlo por ejemplo con el Perú y Uruguay y abaratar costos ,lo mismo que el lanzador de satélites
no
Te entiendo tú postura, pero los hechos actuales de Ucrania y una guerra no cerrada con Inglaterra no permiten otra cosa. Por lo menos por 10 años los materiales rusos van a padecer restricciones , cómo los aviones que la fuerza aérea quiere comprar y Birmania tiene en tierra por problemas de repuestos rusos, o los helicópteros rusos que tenemos parados y cuyo arreglo aparentemente abonamos pero el dinero está retenido en el limbo de las restricciones. Con respecto a la tecnología occidental hay que hacer un camino de hormiga inteligente y no de retórica que no logra nada.
SISI….SE VE QUE SOS UN ESPECIALISTA….RUSO MALO…JAJAJAJAJA….LOS MIG..SUKOI..LOS AK..SISI..SON MALISISMOS, CON RESPECTO A LA POST VENTA…ROSOBORONEXPORT A MEJORADO DICHO SERVICIO Y EL MANTENIMIENTO…DEPEMDIENDO DE LA CANTIDAD POR SUPESTO…SE PUEDE REALIZAR EN GRAN MEDIDA EN EL PAIS COMPRADOR…NO POR 2 HELICOPTEROS…SI POR 30,,,..AHHH…CON RESPECTO A LO DE TENER PLATA Y QUE TE LO VENDAN…EUROPA…SAAB CON EL GRIPEN..DASSAULT CON EL RAFALE…YA NOS AVISARON QUE NI PREGUNTEMOS..QUE NO VAN CONTRA UN ALIDADO COMO UK..EEUU..TE VENDE LO QUE QUIERE DEGRADADO Y SIN MANEJO DE LA COMPUTADORA DE MISION O LOS PROGRAMAS DE VUELO Y ARMAS…O SINO TE VENDE BUENISIMOS AVIONES COMO EL F 18 Y DESPUES SOLO LOS PODES UTILIZAR PARA DESFILES X QUE NO TENES ACCESO A DICHAS COMPUTADORAS…PREGUNTALE AL MINISTRO DE DEFENSA –ME PARECE QUE ERA DE MALASIA…QUE SALIO A LAS PUTEADAS X QUE COMPRARON F18 SUPER HORNET…36 Y NO LOS PUEDEN NI SACAR A VOLAR SIN PERMISO…TREMENDO…TE QUEDA ISRAEL CON LOS KFIR…CELULA DEL AVION VIEJA DE 3 GENERACION AUNQUE CON TECNOLOGIA DE PUNTA…BUEN POST VENTA PERO ES COMO TENER UN FORD FALCON 74 CON MOTOR TURBO Y TABLERO DIGITAL…
CONCUERDO CON TUS PALABRAS MARCELO…PERO HAY QUE SEGUIR INTENTANDO…
Las potencias que desarrollan tecnología militar sea EE UU China o Rusia tienen sus formas comerciales que responden a sus intereses …Venden rezagos y/o buscan el negocio en función de sus intereses y el resto de los países tienen que poner Plata para tener el nivel que se requiere para estar en la vanguardia… nosotros no desarrollamos tecnología y tampoco tenemos plata … así estaremos mientras tengamos la corruptela de dirigentes y falsos profetas llevando el destino de nuestro bendito país …
Es decir besarles nanilloncomo muchos se olvidan que estos parásitos anosajobes se apoyaron mutuamente en la guerra y aún hoy hay.nuchoscque olvidan las traiciones y corren como lacayos cada vez que aparece un general americano dan vergüenza ajena
Yo creo que no debemos comprar nada en el exterior aquí en argentina hay empresas privadas que construyen helicópteros, el gobierno debería hacer convenios con ellos para contruir helicópteros de guerra y transporte.
En un país, cuyos ministros de defensa se eligen y se designan entre ex terroristas, esperar que las FFAA estén bien equipadas es algo utópico. Primero hay derrotar a los enemigos de adentro y luego prepararse para defendernos adecuadamente de los de afuera.
Con respecto alas hipótesis de conflicto, lo más realista es pensar en un conflicto con Chile, por la sencilla razón de que los militares trasandinos se entrenan y trabajan en esas hipótesis. La causa de esto es que Chile necesita expandirse y su plan es ocupar La Patagonia Argentina.